Nuevo contenido en español en BetterEvaluation

Andrea María Wehrle Martínez_Sarah Klier's picture 20th February 2019 by Andrea María Wehrle Martínez_Sarah Klier

Hoy en día la creciente especialización y diversificación de enfoques en el campo de la evaluación conllevan el interés y necesidad de una permanente actualización. En ese marco, y bajo un espíritu de inclusión y apertura, las traducciones al español que se presentan expresan la voluntad de la Red de Seguimiento, Evaluación y Sistematización de Latinoamérica y el Caribe (ReLAC) de facilitar el acceso de materiales valiosos escritos en inglés a todos los evaluadores y evaluadoras hispanohablantes. Entendiendo los valiosos aportes y perspectivas existentes sobre evaluación en el sur latinoamericano y caribeño, nos abocaremos además a traducir materiales en español, de manera que puedan dialogar con las voces del mundo en inglés, contribuyendo a un panorama global más diverso y representativo de la evaluación. Agradecemos a Better Evaluation por la apertura y al Instituto Alemán de Evaluación de la cooperación para el desarrollo (DEval) y sus proyectos FOCEVAL y FOCELAC por el apoyo en esta iniciativa.

Página ​Marco del Arcoiris​ traducida:

El Marco del ​Arcoiris

(página de introducción)

El Marco del Arcoiris puede ayudarlos a planificar una actividad de SyE, al incentivarlos a pensar en cada una de estas tareas de modo individual, y a seleccionar una combinación de métodos y procesos (denominados "opciones") que cubran todas las tareas involucradas.

Ver el Marco del Arcoiris

Páginas traducidas:

Estudio de Caso

Análisis de contribuciónUn estudio de caso se centra en una unidad en particular: una persona, un sitio, un proyecto. A menudo utiliza una combinación de datos cualitativos y cuantitativos. ​​​

ver pagina

Informe de Resultados Colaborativo

El Informe de Resultados Colaborativos (IRC) es un enfoque participativo a la evaluación de impacto basado en una historia de desempeño que presenta evidencias de cómo un programa ha contribuido a resultados e impactos, que es luego revisado tanto por expertos técnicos como por los actores involucrados en el programa, que puede incluir a miembros de la comunidad.  ver pagina

Evaluación para el Empoderamiento

Evaluación participativaLa evaluación para el empoderamiento es un enfoque de participación de los actores involucrados diseñado para proporcionar a los grupos las herramientas y el conocimiento que necesitan para monitorear y evaluar su propio desempeño y lograr sus objetivos. ​

ver pagina

Evaluación Horizontal

Indagación apreciativaLa evaluación horizontal es un enfoque que combina la auto-evaluación de los participantes locales y la revisión externa de los pares. Originalmente desarrollado para evaluar nuevas metodologías para la investigación y el desarrollo agrícola, la evaluación horizontal tiene un potencial más amplio de aplicación. En su entorno original, el enfoque de la evaluación horizontal es la propia metodología de investigación y desarrollo I&D en lugar del proyecto en sí o el equipo o la organización que la desarrolló. ​ver pagina​

Historia de la Innovación

Preparar una ‘historia de la innovación’ es una opción para grabar y reflexionar sobre un proceso de innovación. Las personas que han estado involucradas en la innovación construyen conjuntamente un informe escrito detallado denominado ‘historial de aprendizaje’) basada en sus hallazgos y en los documentos disponibles. El proceso de preparación de este historial estimula la discusión, reflexión y el aprendizaje entre los actores involucrados.  ​​​ver pagina

Cambio Más Significativo

Mapeo de alcancesEl enfoque del Cambio Más Significativo (MSC, por sus siglas en inglés) implica generar y analizar relatos personales de cambio y decidir cuál de estos es el más importante, y por qué.   

ver pagina

Cosecha de Alcances

La Cosecha de Alcances recoge evidencia de lo que ha cambiado (alcances) y luego, trabajando hacia atrás determina si y cómo una intervención contribuyó a esos cambios. La Cosecha de Alcances se ha comprobado ser útil en situaciones complejas cuando no es posible predefinir lo que una intervención va a lograr o, inclusive, tampoco las acciones específicas a ser tomadas a través de varios años.  ver pagina

Heurística Crítica de Sistemas

Mapeo de alcancesLa Heurística Critica de Sistemas (CSH, por sus siglas en inglés) proporciona un marco de preguntas sobre un programa incluyendo qué es (y qué debe ser) su propósito y su fuente de legitimidad y quiénes son (y quiénes deberían ser) sus beneficiarios previstos. ver pagina

Desviación Positiva

La Desviación Positiva (PD, por sus siglas en inglés) se refiere a un enfoque de cambio social y de comportamiento que se basa en la observación de que, en cualquier contexto, ciertos individuos que enfrentan los mismos desafíos, limitaciones y privaciones de recursos similares a las de sus compañeros, emplearán, a pesar de ello, comportamientos o estrategias poco comunes pero exitosas que les permitan encontrar mejores soluciones. A través del estudio de estos individuos – sujetos denominados “desviadores positivos” – el enfoque PD sugiere que las soluciones innovadoras para tales desafíos pueden ser identificadas y refinadas a partir de su comportamiento externo.  ​ver pagina​

Protocolo de Evaluación del Impacto Cualitativo (QUIP)

El Protocolo de Evaluación del Impacto Cualitativo (QuIP, por sus siglas en inglés) es un enfoque de evaluación de impacto que se basa en el Análisis de Contribución. Los estudios de QuIP sirven para proporcionar una verificación independiente de la realidad de una teoría de cambio predeterminada que ayuda a las partes interesadas a evaluar, aprender de y demostrar el impacto social de su trabajo. El enfoque de QuIP coloca las voces de los beneficiarios del proyecto en el centro de la evaluación, permitiéndoles compartir y retroalimentar sus experiencias de una manera abierta, creíble y respetuosa. ​​​ver pagina

Prueba Controlada Aleatoria

Indagación apreciativaLas pruebas controladas aleatorias (RCT, por sus siglas en inglés), o evaluaciones de impacto aleatorias, son un tipo de evaluación de impacto que utiliza el acceso aleatorio a programas sociales como un medio para limitar inclinaciones y generar una estimación de impacto interna válida.

 

ver pagina​

Evaluación Realista

Mapeo de alcancesLa evaluación realista es una forma de evaluación dirigida por la teoría, pero se distingue por sus fundamentos filosóficos explícitos. 

​​​ver pagina

Retorno Social de la Inversión

El Retorno Social de la Inversión (SROI, por sus siglas en inglés) es una forma sistemática de incorporar valores sociales, ambientales, económicos y de otro tipo en los procesos de toma de decisiones. Al ayudar a revelar el valor económico de los resultados sociales y ambientales, crea una perspectiva holística sobre si un proyecto de desarrollo o una empresa o empresa social es beneficiosa y rentable. Esta perspectiva abre nuevas oportunidades y constituye la base de iniciativas innovadoras que contribuyen genuinamente al cambio social positivo y la reducción de la pobreza para todos. SROI equilibra la prueba y la mejora o aborda la paradoja entre la responsabilidad y el aprendizaje al colocar las perspectivas de los diferentes actores en el centro del proceso de valoración.  ver pagina

Método del Caso de Éxito

El Método del Caso de Éxito (SCM, por sus siglas en inglés) implica identificar los casos más y menos exitosos en un programa y examinarlos en detalle. Este enfoque fue desarrollado por Robert Brinkerhoff para evaluar el impacto de las intervenciones organizativas, como la capacitación y el entrenamiento, aunque el uso de SCM no se limita a este contexto. Es un enfoque útil para documentar historias de impacto y para desarrollar una comprensión de los factores que mejoran o impiden el impacto. ​ver pagina

Evaluación Centrada en el Uso

Evaluación participativaLa Evaluación Centrada en el Uso (UFE, por sus siglas en inglés), desarrollada por Michael Quinn Patton, es un enfoque basado en el principio de que una evaluación debe ser juzgada por su utilidad para los usuarios previstos. Por lo tanto, las evaluaciones deben planearse y llevarse a cabo de manera que se mejore el posible uso tanto de los hallazgos como del proceso en sí para informar las decisiones y mejorar el desempeño.  ​ver pagina​

Análisis de contribución

Análisis de contribuciónEl análisis de contribución es un enfoque diseñado para evaluar las preguntas causales e inferir la causalidad en las evaluaciones de la vida real de los programas. ​​

ver pagina

Historias institucionales

Historias institucionalesLa historia institucional (HI) es una narrativa que recoge aspectos centrales de la evolución a través del tiempo de los acuerdos institucionales – las nuevas modalidades de trabajo – y cómo estos han creado y contribuido a modalidades de trabajo más efectivas para alcanzar los objetivos de desarrollo de un proyecto o programa. ver pagina

Mapeo de alcances

Mapeo de alcancesEl mapeo de alcances (MA), también llamado mapeo de resultados (outcomes), es una metodología para planificar, hacer seguimiento y evaluar las iniciativas de desarrollo con el fin de generar un cambio social sostenible. Su objetivo es la comprensión de los alcances o resultados, es decir, del llamado segmento medio faltante (missing-middle) o la „caja negra“ de los resultados que emergen a nivel micro de las actividades de la iniciativa, pero tambien de los cambios económicos, ambientales, políticos o demográficos que se generan a nivel macro a más largo plazo. ver pagina

Evaluación participativa 

Evaluación participativaLa evaluación participativa es un enfoque que consiste en la participación de las partes interesadas de un programa o política en el proceso de evaluación. ​

ver pagina

Indagación apreciativa

Indagación apreciativaLa indagación apreciativa (IA) es un enfoque orientado al cambio organizacional que se enfoca en las fortalezas antes que en las debilidades, y por lo tanto difiere en gran medida de muchos enfoques evaluativos que se centran en las carencias y los problemas. ​​ver pagina​

¿Quieres más contenido español?

Cómo hacer una traducción aproximada del sitio web:

Este texto fue traducido como parte de una cooperación entre BetterEvaluation, DEval y ReLAC, con apoyo financiero del Ministerio alemán Federal de Cooperación Economica y Desarrollo.

A special thanks to this page's contributors
Author
Researcher/Evaluator (Research for Development) , Vocal Member of ReLAC (Period 2018/2019).
Asunción, Paraguay.
Author
evaluator, DEval.
Bonn, Germany.

Comments

Anonymous's picture
arnoldo de hoyos

Muy buena idea

Anonymous's picture
Magda Ordóñez

Muy útil contribución. Gracias por compartir conocimiento. Felicitaciones

Add new comment

Login Login and comment as BetterEvaluation member or simply fill out the fields below.