关于影响评估的设计: 不同的视角

近年来,关于影响评估设计方法的争论陷入了僵局。由 3ie、影响评估网络中的网络
(NONIE)、非洲评估协会(AfrEA)和联合国儿童基金会(UNICEF)于 3 月 29 日至 4 月 2
日在开罗举办的影响评估面面观国际会议旨在听取不同意见并寻求共识。此会期间的一场重
要活动是在一次全体会议上询问代表不同意见方的专家们将如何对三个干预案例进行评估。
即附条件的现金转移支付,基础设施投资和反腐败。此场活动意在将争论停止在概念阶段,
而一旦进行到某一特定评估设计的具体细节,就能达成更为一致的意见。令我高兴的是四位
发言人都同意把他们的意见写出来以进行更广泛的宣传。 

罗伯特·钱伯斯,迪安•卡兰,马丁•拉瓦雷,派翠西亚·罗杰斯 
2009年7月

目 录 

引言
     霍华德·怀特, 影响评估国际动议组织执行总裁 
更加重视穷人意见:采用参与式方法进行影响评估
     罗伯特·钱伯斯, Sussex 大学发展研究学院 
关于发展评估随机实验的思考:开罗评估现场的发言
     迪安•卡兰, 耶鲁大学经济学教授,创新扶贫行动成员;Jameel 贫困行动实验室成员 
三类典型干预案例之评估
     马丁•拉瓦雷, 世界银行 
依据干预性质与评估目的进行影响评估设计
     派翠西亚·罗杰斯,墨尔本皇家技术研究院,评估研究与咨询,跨学科研究协作组

一个免费下载的版本可在3IE网站:

Source

Chambers, R., Karlan, D., Ravallion, M. and Rogers, P. (Eds) Designing impact evaluations: different perspectives. International Initiative for Impact Evaluation Working Paper Four New Delhi, India,. http://www.3ieimpact.org/en/evaluation/working-papers/working-paper-4/

0
No votes yet
Rate this Resource:
This resource is useful for:
A special thanks to this page's contributors
Author
Melbourne.

Comments

There are currently no comments. Be the first to comment on this page!

Add new comment

Login Login and comment as BetterEvaluation member or simply fill out the fields below.