Méthodologie de l’évaluation d’impact : présentation de différentes approches

Les débats sur les approches conceptuelles de l’évaluation d’impact semblent depuis quelques années dans l’impasse. Face à ce blocage, 3ie, NONIE, AfrEA et l’UNICEF ont organisé au Caire du 29 mars au 2avril 2009 une conférence internationale intitulée Perspectives on Impact Evaluation, qui avait notamment pour ambition de confronter différents points de vue pour faire émerger un consensus. L’une des sessions plénières a joué un rôle pivot dans cette démarche. Partant du constat que les débats s’enlisent lorsqu’ils se cantonnent au niveau conceptuel, mais qu’un plus grand consensus peut être dégagé dès qu’on en vient aux caractéristiques précises du protocole d’une évaluation particulière, il a été demandé à des experts de différents horizons d’exposerla méthodologie qu’ils retiendraient pour évaluer trois interventions fictives – une allocation sociale conditionnelle, un projet d’infrastructure et un programme de luttecontre la corruption. Je suis très heureux que les quatre intervenants aient accepté de consigner ici leurs points de vue afin d’élargir leur diffusion.

Sommaire

  • Préface: Howard White, Directeur exécutif, Initiative internationale pourl’évaluation d’impact (3ie)
  • Pour que les pauvres comptent davantage : les méthodesparticipatives au service de l’évaluation d’impact: Robert Chambers, Institute of Development Studies, Université du Sussex
  • Quelques réflexions sur les essais randomisés pour l’évaluation du développement : présentation à la conférence du Caire surl’évaluation: Dean Karlan, Université de Yale et Innovations for Poverty Action, affiliée au Jameel Poverty Action Lab
  • Évaluation de trois interventions stylisées: Martin Ravallion, Banque mondiale
  • Pour une adaptation du protocole de l’évaluation d’impact à la nature de l’intervention et à l’objet de l’évaluation: Patricia Rogers, Collaboration for Interdisciplinary Research, Consulting and Learning in Evaluation, Royal Melbourne Institute of Technology

 

Une version téléchargeable est disponible gratuitement sur ​​le site Web de 3ie:​

 

 

Source

Chambers, R., Karlan, D., Ravallion, M. and Rogers, P. (Eds) Designing impact evaluations: different perspectives. International Initiative for Impact Evaluation Working Paper Four New Delhi, India,. http://www.3ieimpact.org/en/evaluation/working-papers/working-paper-4/

0
No votes yet
Rate this Resource:
This resource is useful for:
A special thanks to this page's contributors
Author
Melbourne.

Comments

There are currently no comments. Be the first to comment on this page!

Add new comment

Login Login and comment as BetterEvaluation member or simply fill out the fields below.