Neuf étapes pour la planification et la gestion des évaluations de recherches sur le développement

Quel est le thème de ce guide?

Le présent document est un guide interactif pour les personnes qui demandent des évaluations des projets de recherche sur le développement ou de la programmation. Les « instances qui commandent les évaluations » sont les personnes réclamant une évaluation. Ces personnes sont responsables de veiller à ce que l’évaluation ait lieu et qu’elle soit parfaitement adaptée aux besoins des utilisateurs de l’évaluation.

Il s’agit d’un guide exhaustif pouvant être utilisé à chaque étape du processus d’évaluation à grande échelle nécessitant la participation de multiples parties prenantes. Il vous invite à consigner vos décisions par écrit dans un mandat officiel auquel toutes les parties prenantes peuvent se reporter. Vous pouvez, dans le cas des évaluations plus simples, parcourir rapidement certaines sections du présent guide ou les omettre. Dans ces cas, le mandat peut être moins formel et il est possible qu’il vous suffise de consigner par écrit vos décisions pour vous-même, vos collègues et les évaluateurs que vous décidez d’utiliser.

Quelles sont les  caractéristiques de l’évaluation de recherches?

Le Centre de Recherches pour le Développement International (CRDI), un organisme canadien, finance et facilite principalement la recherche sur le développement dans les pays du Sud. Sa mission est « de lancer, d’encourager, d’appuyer et de mener des recherches sur les problèmes des régions du monde en voie de développement et sur la mise en oeuvre des connaissances scientifiques, techniques et autres en vue du progrès économique et social de ces régions ».

L’évaluation de la recherche sur le développement comporte plusieurs caractéristiques uniques en comparaison avec l’évaluation d’autres interventions au service du développement à l’échelle internationale. Elle est également différente de l’évaluation d’autres domaines de recherche. Ces différences sont décrites ci-dessous, de même que les outils pour évaluer la programmation de la recherche sur le développement qui pourraient être pertinents pour l’évaluation que vous commandez.

Read more

Étapes du processus de commande

En règle générale, les instances qui commandent les évaluations décident de l’objet de l’évaluation, des personnes participant à l’évaluation, des résultats considérés comme importants et des données probantes pertinentes. Bien que les instances comptent habituellement sur l’expertise des évaluateurs pour prendre des décisions au sujet des méthodes précises à utiliser, ils fixent souvent les paramètres d’ensemble (c’est-à-dire l’approche globale, le budget, et le calendrier) dans les limites desquelles l’évaluation doit se dérouler.

Étapes à suivre

Décider d’évaluer

Le CRDI reconnaît le rôle essentiel de l’évaluation dans la gestion efficace des projets de recherche et dans la production de résultats pertinents. Il aborde l’évaluation en accordant une importance égale au recours à des méthodes d’évaluation rigoureuses ainsi qu’à l’adoption et à l’utilisation des conclusions qui en émanent.

En savoir plus

Éthique

Les recherches et les évaluations qu’appuie le CRDI s’efforcent de se conformer aux principes éthiques acceptés. De plus, les études soutenues par le CRDI doivent être conformes aux notions universelles de justice et d’équité et témoigner d’une sensibilité aux normes et pratiques culturelles propres aux collectivités où le travail est effectué.

En savoir plus

Remerciements

Le présent guide a été élaboré grâce au financement du Centre de recherches pour le développement international (CRDI), au Canada par Dr Greet Peersman et la professeure Patricia Rogers [contenu], ainsi que Nick Herft [conception] du projet BetterEvaluation (BE) de "Australian and New Zealand School of Government (ANZSOG)" de Melbourne (Australie), avec la participation de membres du personnel du CRDI.

Nous tenons à remercier les réviseurs de contenu :​Farid Ahmad, directeur de la planification stratégique, de la surveillance et de l’évaluation du Centre international de mise en valeur intégrée des montagnes (ICIMOD) à Katmandou (Népal), et Vanessa Hood, responsable des évaluations, de la stratégie et de la planification de Sustainability Victoria, à Melbourne (Australie).